Thursday, November 21, 2013

Nueve mil millones de bocas



¿Puede Latinoamérica alimentar al mundo?
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/10/18/actualidad/1382115871_358133.html

Nueve mil millones de bocas
Resumen
Hay más de 7mil millones de personas en todo la tierra hoy día esto es significativo porque hay que muchos de bocas para alimentar es muy difícil. Sin embargo, según el artículo ¿Puede del Latinoamérica Alimentar al Mundo?, en 2050 habrá aproximadamente 2.000 millones más personas para alimentar. La pregunta es: ¿dónde está la comida para alimentar a estas nuevas habitantes viene de? El artículo dice que los países productores de alimentos de América Latina será presionar para producir más para comer.
La población del mundo está
aumentando rápidamente
Hay aspectos buenos y malos con está solución sí el mundo dependa en Latinoamérica para comida. Los buenos, según el artículo, son que las exportaciones agrícolas de la región han crecido un ocho por ciento desde los años noventa y siguen creciendo. Además, la región tiene la segunda mayor área de la tierra en el mundo que es capaz de ser cultivada. Lo malo sin embargo es significativo: la estructura del comercio, la infraestructura y las regulaciones todas impedirán que la región alimente al mundo en 2050.  Aunque las condiciones no parecen estar seguras, según un estudio del Banco Mundial a que el artículo se refiere "la región tiene las condiciones para contribuir a alimentar al mundo, y ayudar a lograr lo que los expertos llaman “seguridad alimentaria”" Claramente, Latinoamérica tendrá una gran responsabilidad, no obstante es importante que los problemas de la industria agrícola y el sistema comercial se resuelvan. Si no se resuelven estos problemas, será imposible que la región pueda hacer frente al desafío en el futuro.
Análisis
Debido a los problemas analizó en este artículo, obviamente algo se necesita hacer para garantizar la seguridad alimentaria para la población está en crecimiento. Es fundamental que los países desarrollados del mundo empiecen a invertir el dinero y la preocupación de los países de América Latina, por tres razones: primero, con el fin de construir mejor infraestructura para promover el transporte, segundo para que las relaciones comerciales se establezcan y finalmente, con el propósito de que América Latina tenga los recursos para asegurar la estabilidad en la industria alimentaria. Todo esto ayudará a los países latinoamericanos para que alimente al mundo en el futuro.
Otros estados deben invertir dinero en los países productores de alimentos de Latinoamérica para el fin de construir mejor infraestructura. Según el artículo, debido a la mala infraestructura, los bienes cuestan veinticinco por ciento más que si estos sean adecuado. Esto es importante porque los altos costos causan que la industria agrícola de América Latina son menos eficiente. No será capaz de alimentar a más gente hasta que tenga los medios para construir mejor infraestructura.
An aerial view of sustainable terraced fields in Central Madagascar.
Latinoamérica industria de la agricultura tendrá la carga 
Es posible que si los países inviertan su tiempo en los países  y establecer relaciones comerciales buenas, sea más fácil que en el futuro la región provea al mundo de alimentos. Afortunadamente, esto ya ha comenzado. El artículo dice que Latinoamérica representó ocho por ciento del comercio agrícola en los años noventa, mientras que representa hoy día trece por ciento. Esto es significativo porque demuestra su creciente relevancia e importancia en el comercio mundial. Otros países ya están participando en el comercio con ellos, claramente esto tiene que seguir creciendo.
La inversión extranjera en Latinoamérica puede promover la estabilidad en la industria de comercio en el futuro. Aunque, como se dice en el artículo, ellos tienen la mayor reserva de recursos de agua renovables del mundo, esto no va a ser efectivo que los problemas en la industria de comercio que existen hoy día. Los problemas son: las barreras a las exportaciones agrícolas, las instituciones comerciales y las reglamentos comerciales débiles. Quizá la inversión extranjera pueda fomentar la reestructuración de los asuntos. El crecimiento futuro de la industria y el comercio agrícola depende de la inversión extranjera de la preocupación y del dinero lo que facilitará que Latinoamérica alcance su máximo potencial.
Aunque el artículo indica los problemas que deben resolverse en la industria alimentaria en esta parte del mundo, no ofrece un método para hacerlo. Una mejor manera para que Latinoamérica se convierta preparado para la aumentar en personas en la futura es que el resto del mundo les ayude a invertir en su infraestructura, los bienes y la estabilidad de su industria. La región tiene un gran potencial, tiene muchos recursos hídricos renovables, tiene mucho de tierra susceptible de ser cultivada y ya tiene una industria agrícola en crecimiento. Debido a estas razones, y con ayuda, es probable que Latinoamérica sea capaz de alimentar al mundo en 2050.

Preguntas
¿Crees que la inversión extranjera es la mejor manera para desarrollar la industria agrícola de Latinoamérica ?, ¿En tu opinión, es posible que la industria se desarrolle sin la inversión extranjera? y ¿te parece justo que Latinoamérica debe soportar la carga de alimentación a 9.000 millones de personas aunque podría sea capaz de hacerlo?

Wednesday, October 23, 2013

¿Será el guapo Cataluña tener éxito?


Cataluña y Europa: una de vaqueros
http://elpais.com/elpais/2013/10/14/opinion/1381749427_714984.html

¿Será el guapo Cataluña tener éxito?
Resumen
Confrontación de las películas del oeste
clásicas como Galí se describe.
¿Qué es el futuro del intranquilidad de Cataluña? Hay muchas posibilidades de acuerdo al artículo Cataluña y Europa: una de vaqueros. Este artículo explica las opiniones del profesor Jordi Galí sobre la posibilidad del Cataluña se independiza de España. Los resultados de esta situación, de acuerdo con Galí, se parece a una película del oeste, como los vaqueros en el oeste luchando contra el villano para conseguir a la chica, que explica el título de este artículo. Como se explica en esta manera: la España que no es catalana es “el feo” en la película que tiene un conflicto con el pueblo catalán, que es “el guapo” en la película.  Además, Europa es “la chica” que el feo y el guapo quieren.
El artículo usa esta metáfora para ilustrar los resultados posibles. Primero, las relaciones de Cataluña y España podrían empeorar y causar inestabilidad. Esta Esto es un gran problema debido a la proximidad de los dos y también la inestabilidad de la economía de España ahora. Segundo,  los dos tienen muchas interacciones comerciales que afectan sus economías y también Cataluña está en deuda con España y, si terminen de malas relaciones entre sí, España no podría recibir el pago. Tercero, es muy importante que Cataluña se acepte en la UE, no obstante, no está claro si esto vaya a ocurrir debido a muchas razones. Toda la situación no está clara y por esta razón el autor del artículo dijo que “antes de tirarse por el balcón conviene asegurarse de que haya agua debajo.” 

Se traduce en español como "Cataluña: el nuevo estado de Europa"
Análisis
            Creo que si Cataluña se independizara de España, habría dificultades se integra en el sistema europeo, debido a los sentimientos de España y su aceptación en la Unión Europea.
            El hecho de que Cataluña se independice de España es un tema delicado, que no esta en el mejor interés de España para separar sin embargo los catalanes y los partidos políticos están pidiendo continuamente la división. Galí argumenta que España tiene mucho más perder que Cataluña si los divisiones no están amigables. Dijo que “el feo sería tonto si decidiese ejercer de malo porque tiene mucho que perder si se enfada con el guapo, con quien tiene muchos negocios a medias también muchas deudas de las que el guapo podría desentenderse si le tocasen mucho las narices”. Esto significa esta que si ellos siguen luchando, España podría perder económicamente. Sin embargo es posible que el resultado sea mal por Cataluña. Si se pone furioso a España, España tiene el poder de influir a la Unión Europea y otros países de Europa, que es un problema por Cataluña porque es necesario que tenga apoyo si se convierte en un estado independiente.  
Cataluña y la Unión Europea
            Es muy importante que si Cataluña se independiza que sea aceptado en la Unión Europea debido a los factores ya mencionados, es posible que esto no sea fácil. De acuerdo con el artículo, sin embargo, el profesor Galí no piensa que sea un problema y dijo que el mercado de Cataluña tiene una gran importancia en el presupuesto de la Unión Europea. Esto es significativo porque muchas decisiones de la Unión están motivadas por la economía. Es cuestionable que sea tan fácil. Hay maneras diferentes de solicitar a la UE, aunque de acuerdo con el artículo, “ Cualquiera de estas posibilidades requeriría un proceso largo, complejo y de resultado incierto”. No esta claro que la mayoría de los miembros de UE se quieran Cataluña también España puede vetar su aceptación y el artículo dijo que “Pero además hay otros países europeos que podrían verse tentados de utilizar el caso catalán como escarmiento en cabeza ajena para sus propios movimientos separatistas”. El significado de esto es que la Unión Europea podría tener un motivo de rechazar Cataluña en la Unión porque quieren disuadir otros de independizarse de su país. Esta claro que hay muchas dificultades a que Cataluña se enfrentaría si intentan de entrar en la Unión Europea.

Conclusión
            La cuestión aquí no es si Cataluña llegará a independencia, es cuán difícil será para ellos a transición después de este proceso. Galí cree que va a ser fácil y en este artículo y este argumento cree que va a ser difícil. Hay muchos obstaculos en frente de Cataluña y vamos a ver como se manejan.

Preguntas
¿Crees que los factores económicos serán suficientes para que Cataluña sea aceptada en la Unión Europea? ¿Será posible que España a libere su enojo y deje a Cataluña ingresar en la Unión Europea? Finalmente, ¿Esta justo a que Galí dijo que España es el feo y el malo mientras Cataluña es el guapo y bueno en esta historia?

Tuesday, October 1, 2013

La dignidad y la memoria están llegando


La ONU escucha a las víctimas

La dignidad y la memoria están llegando

Resumen
            Es una historia triste, pero no es única en España, Paco Marín, el hijo de un hombre que fue  fusilado por un comunista durante la Guerra Civil de España. En este artículo, Marín personaliza las atrocidades cometidas por hablando sobre la muerte de su padre. La razón que él habla continuamente sobre este evento que ocurrió hace 77 años, es explica en el artículo “Cada vez que hablo de él, le doy dignidad”. Sin embargo, a él no le gustaría recuperar los restos de su padre porque sabe que es imposible pero es importante que él “seguir trabajando por la memoria y la dignidad, de él y de todas las víctimas”. 

Como el padre de Marín, un hombre fue fusilado
        Por esta razón, el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias de las Naciones Unidas fue a España, como se explicó en el artículo, “para escuchar sus testimonios, recabar datos, conocer sus historias, trabajos, investigaciones e iniciativas y acercarse a su dolor”.  Además de estos objetivos, a ellos les gustaría que la justicia, la verdad y la reparación dictarán la ley internacional. Una cosa importante, España es el país que tiene  el número de desaparecidos que se reportaron en el tribunal más alto en el mundo. Debido a esto, las Naciones Unidas recomendarán que al gobierno reconozca el problema y también resolverlo política y moralmente.     

Análisis
            Hay muchas razones para reconocer las violaciones de los derechos humanos  durante la Guerra Civil de España y también a olvidar el pasado. Por un lado, fue un periodo de tiempo terrible y ahora las personas necesitan el cierre después de todo este tiempo. Por otro lado, la economía de España ahora no está en la mejor condición y si el gobierno ofrece reparaciones, como la ONU recomendará pronto, es posible que dañará el país económicamente. Yo creo que el gobierno debería consolar su gente que han sido dañados emocionalmente y debería manejar la economía por consiguiente.

Civilians flee Teruel, December 1937, Keystone View Company
Otros tipos de víctimas eran refugiados 
            En primer lugar, que ocurrió en esta guerra es único a el mundo. Cerca de 130.000 personas desaparecieron, en otras palabras, 130.000 familias nunca vieron sus personas que son importantes para ellos otra vez. Por lo tanto, uno podría pensar que el gobierno querría descubre que ocurrió, pero de hecho, de acuerdo con el artículo, “la ausencia de mecanismos que ha dispuesto España históricamente para haber resuelto estos casos” es sorprendente. Es la responsabilidad del gobierno de España responder a las demandas del pueblo, es importante que este problema se resuelva correctamente.  

            En segundo lugar, es justo que el objetivo de la ONU es por el gobierno a reconoce, política y moralmente, el sufrimiento de la gente. Este es el mejor método para dignifican a las víctimas.  Para ilustrar el significado de esto,  se dijo en el artículo que la ONU considera los desapariciones son violaciones de los derechos humanos y posiblemente, crímenes contra la humanidad. Como sería de esperar, yo creo que es importante que los países del mundo respetar los derechos humanos. Aunque el pasado no puede cambiar, es fundamental que los países reconocer lo y aprender de sus errores. No es justo de España ignorar su pasada e ignora a su gente.


            En contraste, hay argumentos que demuestran a los costos de los consejos de la ONU causará más tiempo para tomar a recuperar o por supuesto, que España no tiene bastante dinero a las reparaciones o las excavaciones de fosas comunes. Al contrario, yo creo que España ha tenido suficiente tiempo para descubre dónde obtener el dinero y no tenia una buena excusa.

Conclusión
Paco Marín con una fotografía de él y
su padre cuando él era un bebé 
Los sentimientos de la gente deberían más importantes a el gobierno. La ONU tiene buenas razones a intervine en España, como se ha dicho, porque es necesario reconocer a las víctimas y porque. Paco Marín y muchos otros han estado trabajando por mucho tiempo por “la memoria y la dignidad” de todas las víctimas.

¿Tú crees qué esta bien que las Naciones Unidas interfieren en la manera en que el gobierno de España manejar este problema? ¿Debería España tomar más o menos acciones para consolas a las familias de las victimas? ¿Son razones económicas suficientes por España de olvidar el pasado? y finalmente ¿piensas qué España necesita pagar reparaciones para reconocer el pasado como la ONU recomienda? 

Tuesday, April 16, 2013

Todo el desperdicio de energía que implica comer una hamburguesa



Todo el desperdicio de energía que implica comer una hamburguesa

ElComercio.pe


¿Alguna vez has pensado sobre la cantidad de energía que se utiliza para producir los alimentos que consumes? El artículo, “Todo el desperdicio de energía que implica comer una hamburguesa”, explica la cantidad de energía que se utiliza para producir una hamburguesa.

En el texto, el hijo del autor es un ambientalista que da consejos a su mama sobre manera de proteger el medio ambiente.  Un día, el autor estaba comiendo una hamburguesa con su hijo y él se hablaba sobre el daño que lo presenta para el medio ambiente. Debido a esta conferencia el autor empezó a investigar la producción de una hamburguesa.

El autor descubrió que se necesita 120 litros de agua para producir un kilo de trigo, 160 litros para producir tomates y 20.515 litros de agua para producir un kilo de carne de res. El autor explica que, “se ahorraría mucha más agua dejando de comer una hamburguesa, que no duchándose durante un mes." Además, vacas dañan el medio ambiente. La ganadería utilizar 70% del área de la agricultura en la tierra. Las vacas producen grandes cantidades de gas metano. El estiércol (manure) causa problemas y contamina las aguas. El autor concluye con el punto que deberíamos tomar acción y hacer mucho más para reducir los problemas del medio ambiente. Necesitamos hacer cambios mas radicales.

Estoy de acuerdo con el autor, la gente necesita que hacer grandes cambios para salvar el medio ambiente: argumento que si las carnes son tan destructivas en el medio ambiente, la gente necesita convertirse a vegetarianos para asegurar el futuro de nuestro planeta. Tengo tres razones para apoyar mi tesis.

La primera razón es la siguiente: las vacas destruyen la tierra. Por ejemplo, el estiércol destruye el suelo.  Lo deshace la tierra de las nutrientes. Adicionalmente, las toxinas de los productos químicos en el estiércol hace que el suelo resuelta inutilizable y dañan las aguas cercanas.

La segunda razón es la siguiente: Las vacas contaminan el medio ambiente porque liberan la gas metano en la atmósfera. De acuerdo con el artículo, las vacas producen 5% de los gases de efecto invernadero totales. El metano, que se producen, absorbe calor 24 veces más que CO2. Esto es un factor que causa el cambio climático.  

La tercera razón es la siguiente: la producción de carne de vacas utiliza un gran cantidad de recursos como los combustibles fósiles y el agua. En otras palabras, este sistema no será sostenible con un población mundial que sigue creciendo en una manera exponencial. Como he mencionado anteriormente, el autor dijo que la producción de carne utiliza una gran cantidad de agua. También, se utiliza energía en mayor cantidad en las fábricas de producción de la carne que en los otros productos alimenticios. El uso excesivo de los recursos es un factor principal que está dañando del medio ambiente.

Si la gente del mudo se convierte a vegetarianos, la producción de las vacas disminuirá y dejará de dañar estos aspectos del medio ambiente.

Un argumento en contra de mi opinión es que la interrupción del consumo de carne sería terrible para la economía mundial, especialmente en algunos países latinoamericanos, como Uruguay. En respuesta a esto, hay metidos para estimular la economía que no es tan dañoso al medio ambiente. Si la gente deja de comer carne, se necesita comer más de otra comida. Por consiguiente, esto aumentaría las industrias de otros alimentos. En conclusión, para tener una economía sostenible, debemos implementar prácticas más sostenibles en nuestros sistemas de agrarias. Debido a esto, el comer carne de res debe terminar.



Preguntas por la clase:

       1.  ¿Que es tu opinión acerca del argumento que la gente  debe convertirse a vegetarianos?
      2.  ¿Crees que este metido sería demasiado dañino para la economía?
       3.  ¿Hay mejores maneras para ayudar el medio ambiente?